《早朝大明宫呈两省僚友》原文翻译及赏析
作者：贾至
【译文及注释】
译文
银烛朝天光照京郊路长，禁城宫阙春色拂晓苍苍。
千条嫩柳枝条垂拂青琐，百啭黄莺鸣叫声绕建章。
剑佩声随早朝登阶趋步，衣裳冠带身沾御炉檀香。
共受皇恩同职风凰池上，日日执笔染墨侍候君王。
注释
⑴早朝：臣子早上朝见皇上。大明宫：皇宫殿名。国家大典，皇帝朝见百官多在此举行。两省：指分居大明宫宣政殿左右的门下省和中书省。僚（liáo）友：同僚，如唱和此诗的王维、岑参和杜甫等。
⑵银烛：蜡烛，有银饰的烛台。此指百官早朝时擎的灯火。朝天：一作“熏天”。天，代表皇帝。朝见皇帝称为“朝天”。紫陌：紫红泥铺的路，指京城长安的路。
⑶禁城：宫城。晓苍苍：拂晓时暗青色的天空。
⑷弱柳：嫩柳。青琐（suǒ）：皇宫门窗上的装饰，代指宫门。
⑸百啭（zhuàn）：鸣声婉转多样。建章：汉代宫名，代指大明宫。
⑹剑佩：百官在朝见时必须佩带的宝剑和玉佩。玉墀（chí）：宫殿前的石阶。亦借指朝廷。
⑺惹：沾染。御炉：御用的香炉。
⑻凤池：即凤凰池，在大明宫内，中书省所在地。上：一作“里”。
⑼朝（zhāo）朝：天天；每天。染翰（hàn）：写文章。翰，笔。
【作品鉴赏】
《早朝大明宫呈两省僚友》皇宫豪华的气派以及百官上早朝时严肃隆重的场面写得活灵活现
这是描写百官上朝场面的一首作品。这首诗的政治色彩很浓。皇宫豪华的气派以及百官上早朝时严肃隆重的场面写得活灵活现。贾至的诗第一联是描写一个“早”字。进宫去朝见皇帝的时候，天还没有亮，还得用蜡烛。到了宫城里，才是黎明。第二联写大明宫的景色：千株嫩柳挂在宫门外，飞来飞去的黄莺绕着宫殿鸣啭。第三联写百官上殿朝见的情况：穿着朝服的官员肃静无声，走上白玉的阶陛，只听得身上悬挂的剑和佩带物的声音。衣冠端正的身上，沾染着两旁香炉里散发出来的香气。第四联就是感恩效忠的话了：我们大家都在凤池中享受皇帝的恩泽，应该天天写文章侍候皇上。
这首作品的一个特点是全诗用比较贴切的文字描写场面，虽说用到一些褒义的修辞，但是却没有出了早朝大明宫这个场面，用字很集中，并没有用使读者有更多题外思索的字眼，说白了就是意境上苍白，虽然有词藻的堆叠，可是还是落在俗套里。不过或许是场面过于宏大，诗人作为一名官员，能如此下笔已是难能可贵了。
《早朝大明宫呈两省僚友》诗里记载了一个宫廷生活的场面，不是为了让人躲着自己，在这里诗人是想让更多人了解这种场面
用紫陌形容甬道，前人的诗里就有，不新鲜；对青琐的描写，也很平常；建章殿是汉代的宫殿，这里因为避讳而代指唐朝的宫殿，走了一般的路子；大臣受皇恩而得以站于凤凰池上，这更是封建社会千年的传统；至于朝朝协助君主，古代三纲中臣以君为纲讲了好几千年了，写出来没有什么出奇的地方。可也是因为这首诗记载的场面在那个时代日日重演，所以诗还是有了历史见证一样的作用。
政治色彩浓厚的诗通常因为要表达主观上的尊重及客观上的严肃，诗写出来个性却不突出在所难免。当然这不是说写宫廷生活一定不能加入个人色彩，而是说封建社会里的诗人写宫廷生活就会免不了有如此的缺憾，在当时政治局面是不允许他们那样的，和现在写诗不一样。现在讲民主，批评起时事来可以酣畅淋漓得加进自己的感情。可是那个时代写诗却是不兴这样的，一旦如此，就会被人另眼相看，甚至避之唯恐不及。写一个宫廷生活的场面，不是为了让人躲着自己，在这里诗人是想让更多人了解这种场面，从而了解自己也是个本分的臣子，要不然这首诗不会写得如此直白。读者如果能体谅贾至不能免俗的原因，那就会明白诗里那些臣子为什么亦步亦趋小心谨慎，就会较为容易得理解在那座华丽的宫殿上演出着一幕什么样的大戏。
【名家评价】
宋·杨万里《诚斋诗话》：七言褒颂功德，如少陵、贾至诸人倡和《早朝大明宫》，乃为典雅重大。
元·杨载《诗法家数》：荣遇之诗，要富贵尊严，典雅温厚。写意要闲雅，美丽清细。如王维、贾至诸公《早朝》之作，气格雄深，句意严整，如宫商迭奏，音韵铿锵，真麟游灵沼，凤鸣朝阳也，学者熟之，可以一洗寒陋。后来诸公应诏之作，多用此体，然多志骄气盈；处富贵而不失其正者，几希矣。此又不可不知。
明·高棅《批点唐诗正声》：禁体气象轩冕，无一字不佳。
明·谢榛《四溟诗话》：《金针诗格》云：内意欲尽其理，外意欲尽其象，内外涵蓄，方入诗格。若子美“旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微鸟雀高”是也。此固上乘之论，殆非盛唐之法。且如贾至、王维、岑参诸联，皆非内意，谓之不入诗格，可乎？然格高气畅，自是盛唐家数。
明·凌宏宪《唐诗广选》：此篇只是好结，音律雄浑。中联参差，不及王、岑远甚。
明·周珽《唐诗选脉会通评林》：气度冠冕，音调琳琅。起句高华，即唐人有数。结浑雄壮雅，作寻常煞语者，少窥其妙。中联亦佳，不必吹毛求疵。
清·张揔《唐风怀》：前《早朝》诸篇乃杨仲弘所称宫商迭奏，音韵铿锵，麟游灵沼，凤鸣朝阳者也。读者观其气格，咏叹反复，果能识某人擅场在某处，一一体会，久之出口自然，雄高整丽，亦可以悟倡和之妙矣。
清·何焯《唐律偶评》：意极深致而微婉不露，唐诗于此为盛。
清·纪昀《瀛奎律髓汇评》：⑴第四句“百啭流莺”含“僚友”。第五句拈“大明宫”。⑵四公皆盛唐巨手，同时唱和，世所艳称。然此种题目无性情风旨之可言，仍是初唐应制之体，但色较鲜明，气较生动，各能不失本质耳。后人拈为公案，评议纷纷。殊可不必。⑶贾诗平平，诚如此评。杜、王、岑三诗实佳，晓岚一概不取，好高之过也。⑷此公华，然亦平，不为隹作。⑸尝早朝，转出正阳门驰道，烟月笼城楼，车灯衔接，谓首二句豁然。五、六句有神。四诗予定原唱为冠。
清·吴瑞荣《唐诗笺要》：由其诗律至细，故官祥字面都安顿妥适，风格自卓然诸家之上。
