《网开三面》阅读理解试题及答案

　　 网开三面

红 苇

　　往往是在环境不能再承载的时候，才会想起环保；往往是在华南虎已经灭绝、中华鲟接近灭绝的时候，才会开始环保。许许多多环保宣传采用的策略是恐吓式的：如果再不节约用水，设想地球上只剩下最后一滴水，想一想，都会令人生畏；如果碳排放再没有节制，温室效应会融掉南极冰山，想一想，就会想到电影《2012》。

　　古人的环保不是这样的就姑且把古人一些做法也称作环保吧。商代的汤，有一次到郊外散步，发现有人在张网捕鸟。让汤感到惊讶的是，其所张之网，不是一张，而是四张，有从四面八方合围之势。对于鸟来说，就只有进的道，再也没有逃生的路了。

　　尤为可恨的是，那位捕鸟的人还在那里念念叨叨，让天下所有的鸟都进入我的网中，而且是越大越好，越肥越好。是可忍，孰不可忍，这激起了汤的怜悯心肠。他感叹道，这样捕鸟，那不是要把天下的鸟一网打尽吗？就下令把四面中的三面撤下去。捕鸟人赶忙把三面网撤下，他口中念叨的词也颇为识相地变了想往左飞的就往左飞，想向右飞的就向右飞，那些命不好的就飞到我网中吧。

　　在环保问题上最早采取政府行动的是子产。那是鲁昭公十六年的时候，九月，郑国大旱。派大臣到桑山上搞祭祀活动，向老天祈雨。这些大臣祭祀完毕，看到天还不雨，就砍了山上的一些树。这让子产非常生气。他这样说，祭祀山神，应该在山上植树造林；现在反而到山上砍伐树木，这简直就是犯罪。结果屠击、祝款、竖柎这三位就成为中国第一批因环保问题而被罢官夺邑的官员。

　　孔子在环保问题上也坚持自己的做法。《论语》中说孔子是钓而不纲，弋不射宿，就是说孔子偶尔也钓钓鱼，但不会用大网去捉鱼；孔子也会打鸟来提高射艺，但不会打已在树巢中归宿的鸟儿。钓鱼与射击飞鸟，那是君子陶冶性情的活动，用大网捕鱼，是贪夫的谋利之举，而偷袭已经入睡的归鸟，就是乘人之危、欺负弱者的行为。这不是英雄所为，更非君子之行。

　　在环保问题上，曾子也有自己的看法。他认为：树木以时伐焉，禽兽以时杀焉。夫子曰：断一树，杀一兽，不以其时，非孝也。这就把环保问题提高到孝的高度来认识了，也就是要以君子姿态，合适合宜地来对待身外的动植物。

　　总起来说，恐吓式的环保也比不环保要好。但恐吓式的环保与出于仁德之心的环保，是两个环保。恐吓式的环保太过功利，我还是喜欢兼爱推恩式的环保，这使人胸襟开阔，气度高远。

　　其实，世人对于姜太公有着深深的误读。因为姜太公在渭水上用直钩钓鱼，被文王发现重用了，就说姜太公直钩钓鱼，钓的其实是文王，这就有点太武断了。这或许真的就是他老人家自娱娱人的行为艺术呢，这种可能性倒是非常大的。

　　不管怎样，网开三面与直钩钓鱼，都可看作是人类向大自然发出的友好信号吧。

　　15.作者对恐吓式环保持什么态度？为什么持这种态度？（6分）

　　答：__________

　　16.从环保角度分析，文中商汤、子产和孔子、曾子的看法或做法有哪些异同点？（6分）

答：__________

　　17.本文大量引用古人环保的主张和做法起到了哪些作用？为什么有时直接引用，有时又间接转述？（6分）

答：__________

参考答案：

15.(1)态度：肯定其出发点，但不赞同其策略。(2)原因：①肯定其出发点，是因为它毕竟是有利于环保的，比不环保要好。②不赞同其策略：是因为它太功利化，只能浅层次地、暂时地解决环保问题（或只能让人从危害上认识到不能破坏环境），而不能从根本上、可持续地解决环保问题（或而不能从胸怀、气度上认识到应该保护环境）。　　16.(1)相同点：他们都是富有仁德之心的兼爱推恩式环保。(2)不同点：①商汤、子产运用的是权力，采取的方法是强制执行商汤明令整改（撤下三面网），子产严厉惩处（罢官夺邑）。②孔子、曾子运用的是思想，采取的方法是提倡引导孔子遵守君子之行，曾子主张君子姿态。

　　17.(1)作用：①古人的环保是兼爱推恩式的，它与今人的恐吓式环保形成了鲜明的对比。②启发今人对环保作深入的思考。③有力地支撑了作者对环保的观点和看法。　　（2）直接引用是为了增强论据的确凿性、可信性，间接转述是为了增强文章的活泼性、可读性。

10.下列对原文的概括和分析，不正确的一项是（ ）（3分）

A.作者认为当下许多环保宣传策略是恐吓式的。

B.作者认为商汤网开三面可称作环保。

C.作者认为应该把环保问题提高到孝的高度来认识。

D.作者倾向于把直钩钓鱼视为姜太公自娱娱人的行为艺术。

11.作者对恐吓式环保持什么态度？为什么持这种态度？（3分）

12.本文大量引用古人环保的主张和做法起到了哪些作用？（3分）

参考答案：中小学作文阅读答案网整理

10.C（C 把环保提高到孝的高度的是曾子）

11.(1)态度：肯定其出发点，但不赞同其策略。（或：有保留的接受）（1分）(2)原因：①肯定其出发点，是因为它毕竟是有利于环保的，比不环保要好。②不赞同其策略：是因为它太功利化，只能浅层次地、暂时地解决环保问题（或只能让人从危害上认识到不能破坏环境）（1分），而不能从根本上、可持续地解决环保问题（或而不能从胸怀、气度上认识到应该保护环境）（1分）。

12.①古人的环保是兼爱推恩式的，它与今人的恐吓式环保形成了鲜明的对比；②启发今人对环保作深入的思考；③有力地支撑了作者对环保的观点和看法。（1点1分，共3分）