知识分子的缺席

丁帆先生的大作《因为缺少一个知识阶层》，是一篇颇值一读的文章。尤其是那些所谓的专家学者教授，那些沾沾自喜于如今知识分子的待遇真是大大地提高了的文化人，读完之后不妨扪心自问我算得上一名知识分子么？　　

知识分子原本是一个外来词，其本义并非是指具有较高文化水平，从事脑力劳动的人（《现代汉语词典》）。在丁帆先生看来，所谓知识分子应该是特指有着强烈个人信仰和独立思想的人文知识分子。这一判断无疑是正确的，不过笔者稍做一点补充说明，即这里的人文知识分子中的人文，首先指的是一种精神，即人文精神，而不仅仅是指人文科学的专业。比如，著名的物理学家爱因斯坦，并非人文学者，但他所具有的人文精神和人文关怀，堪称无与伦比，实乃真正的知识分子，全世界知识者的楷模。结论如丁帆先生所说，只要他具备了哲学层面的思考能力和坚定的人文信仰，他才能称得上是知识分子。

问题在于，当今的中国究竟有多少这样的知识分子，或者说究竟有多少专家学者教授，称得上是这样的知识分子？记得上个世纪80年代初，有关部门曾做出规定，凡具有中专学历，或者说，具有某种专业知识专项技能者，均可算作知识分子。在日常话语中，人们也常把古代知识分子传统知识分子挂在口头。但上述规定也好，说法也好，与前文对知识分子概念的界定，显然不是一回事。中国古代是没有知识分子的，传统如果是指五四以来的传统尚可，如果是指中国两三千年的文化传统，同样谈不上什么传统的知识分子。中国古代只有读书人，或者说文人。他们读书的目的，不过是为了仕途，为了功名，与现代知识分子应有的人文精神和人文关怀相去甚远，不可以道里计。孔子说得再明白不过，学而优则仕嘛！一面道貌岸然地教诲，谋道不谋食；另一面又诱导他的弟子，学也，禄在其中。于是，在中国的传统文化中，读书是为了当官，当官是为了发财，就成了金科玉律。

　　钱学森问，为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？还有人问，为什么中国大陆没有科学大师？据新华社报道，2013年10月11日，在国新办新闻发布会上，科技部部长万钢对科研经费恶性问题连说两个愤怒，并表示痛心和错愕。其实，学术腐败并非这两年才有的事，数十亿上百亿的课题费，被用来做工资福利吃喝玩乐出国考察买车买房等等，早已是众所周知的事情了。我这里想说的是，即便是这些课题费都用在了科学研究上，就能出成果了？就能培养出杰出人才、就能诞生人所景仰的大师了？恐怕也未必。读书人一旦为功名所累，权力所缚，金钱所诱，还能拥有自由之思想，独立之精神么？陈寅恪先生之所以一再强调独立之精神，自由之思想，就是因为它乃是学术研究与科学创新的前提。没有自由与独立，不砸碎精神枷锁，不彻底解放思想，是根本不可能有所发现，有所发明，有所创造，有所前进的。

民国时期，尽管战乱频仍，偌大一个中国几乎找不到一张安静的书桌，但我们并不乏真正的知识分子。如今，尽管专家学者教授四处游说，名目繁多的核心期刊和高峰论坛更是他们把持话语权的高地，然而，我们又能看见几个真正知识分子的身影，听到几个真正知识分子的声音呢？人们常把丁帆先生定义的知识分子称作公共知识分子，然而，偏偏在公共领域里，我们的知识分子往往缺席。

12.第一段在文中的作用是什么？（3分）

13.知识分子往往缺席的因素有哪些？根据文意简要回答。（4分）

14.第4段中提到新华社报道的话语，有什么作用？（4分）

15.概括本文中作者的思想观点。（3分）

参考答案：中小学作文阅读答案网整理

12.（3分）第一段提到丁帆先生的文章，引出下文论题知识分子的精神概念，激发读者阅读兴趣

13.（4分）（1）我们本身对知识分子的概念理解有误，认为只要是具备了某样专业知识技能的都可以称之为知识分子；（2） 中国历来认为学知识是为了做官或者谋财，在思想上已经发生了偏差；（3）知识分子被金钱和功名所累，失去了独立、自由的精神。 

（每点2分，答出2点即4分）

14.（4分）答：举例论证，具体说明在现代知识分子已经被金钱和权力所累，失去了独立、自由的精神，导致知识分子越来越少。 

15.（3分）作者认为知识分子不仅要有专业知识，更重要的是人文关怀，更重要的是保持精神的独立和自由。