语文360网
《毁树容易种树难》一文，短小精悍，包含着深刻的道理，读了发人深省。杨树竖着种、倒着种、折断后再处都能活，可是十个人种树却抵不住一个人毁，岂不怪哉？怪么？不怪，因为毁树容易种树难。
生活中也有许多与包含这道理相仿的事。
唐太宗李世民曾经问他的臣子们创业与守成孰难。有的说创业艰难，有的说守成艰难，到底哪个更难？---创业艰难守业更难。
不是吗？明末农民领袖闯王李自成身经大小几百战，虽然其间有过挫折，有时甚至只剩下几十人，终于推翻了统治了200多年的明王朝。可是进入北京城后，被胜利冲昏了头脑，内部不和，军纪涣散，只有40余天，就又匆忙披上刚刚卸下的战甲，仓促应战，最后竟败于吴三桂手里，叫后人扼腕长叹。
李自成为什么会那么快就失败呢？最重要的一条就是他不懂得守业更难的道理，不知道往后的日子更长，道路更艰难，以致他这个本来握霹雳、挟雷霆，高瞻远瞩的人，变得目光短浅，坐不稳金銮殿。
回顾我国建国的历程，正如陈毅同志所写的：创业艰难百战多。无数先烈英雄抛头颅、洒热血，出生入死，浴血奋战，经过20多年漫长的岁月，才推翻群魔乱舞、人民生活在水深火热之中的黑暗世界，建立了光明的新中国---中华人民共和国。
建国以后，我们就加紧了经济建设，医治战争创伤，使国民经济飞速发展。但是，某些领导在胜利面前开始不谨慎了，致使10年的文化大革命被林彪、江青一伙钻了空子，造成10年浩劫，国民经济几乎濒临崩溃的边缘，无数革命先烈用鲜血换来的壮丽江山几乎毁于一旦。
这就是种树与毁树。从这两个例子里，我们看到了创业与守业这种树的艰难，看到了政权、国家崩溃这毁树的容易。
我们应该从毁树的容易中吸取教训，不要重蹈覆车之辙，在胜利的面前要慎之又慎。
既然毁树易而种树难，我们更要努力种树，并设法用篱笆把树围起来，或派人守护，莫让毁树者手触到树，让树茁壮成长。
我们青年人应该努力学习，为我们今天的种树出力，给树浇水、施肥、使树快快成长，扎下深深的根，永葆青春。
本书的主题是清算20年来有关经济问题的种种错误思潮。这些思潮中的绝大部分都已经披上了经济学家论述的观点，不过也有一些思潮并不曾以经济学或经济理论的面目出现过，而只是一些人对经济问题的观点和看法。但是不管怎样，本书所涉及的那些有关经济问题的思潮都曾经在最近的20年中流行过，而且都对中国的经济策略、对中国的经济发生过重大的影响。
平心而论，在这些误导中国经济的错误思潮中，有许多是根本配不上经济学的称号的，它们至多不过是一种随意的胡说而已。但是它们在人们中发生的影响，以及它们所造成的危害就特别地有必要。有鉴于此，本书毫不吝惜地也送它们一个经济学号，以方便对它们的清算。
本书在清算错误的经济思潮上有一大特点，那就是没有文本依据。时下经济学界在学术上的时髦，是说话要有文本依据。学术论著往往要引经据典，罗列出一大篇文献来。与人论战，特别是进行批指责，更是要有文献或文献上的依据，摘引出白纸黑字的文献来，说明某人在何时于何种场合说了什么什么。而文本的特点却恰恰在于根本就没有这种文本上的依据：本书批评一种经济思潮，知识说这一思潮主张什么。它的观点是什么，而不提是谁在什么地方提出了这一观点。更不会说有多少人主张这一观点。
最后，本书所清算的很多思潮，往往是笔者的熟人以致朋友所主张的。笔者只想说明这些思潮的之有害，而并不想得罪这些熟人和朋友。在批评这些思潮时指明文本依据，说某某人在何时何地表达了某一观点并痛说此种观点之害。这在中国当然难免导致与这某某人的关系破裂，这不是笔者的愿望。
本书在某种程度上可以说是命题作文产物。笔者应老朋友扬帆之约，根据他建议的主题而完成了此书。这当然不是说，笔者本人不愿意写这样一本书，更绝不意味着书中的某些观点不是作者本人的。恰恰相反，笔者本人觉得很有必要写这样一本书，因此才与扬帆的提议一拍即合；书中的论点更是笔者本人多年反复思考的产物，笔者自己也不能保证他们都与扬帆的观点一致。因此，尽管本书是扬帆建议的产物，但树种的一切观点、论述以致错误，多只能由笔者本人负责
读完这本书对我的触动很大，使我对中国的经济有所了解，中国的经济自由主义信徒们所主张的观点，恰恰是与对立的。而本书所清算的那些观点，大多一他们为典型代表。