语文360网
经过了一个暑假的努力，我终于成功地攻克了一本名着《三国演义》，读后，真可谓是心潮澎湃，思绪万千
东汉末年，大规模的农民起义彻底地动摇了东汉王朝的统治，中国进入了一个群雄争霸的时代，《三国演义》艺术地再现了这一段历史画卷。作家罗贯中用他那如橼的大笔，描绘了一场场惊心动魄的战争，塑造了众多的栩栩如生的人物形象：足智多谋的诸葛亮，骁勇善战的关羽、张飞，一身是胆的赵子龙，还有曹操、周瑜、刘备等人。
其中，数种人物的虚怀纳谏，集思广益，令我印象最为深刻。
刘备接受徐庶意见三顾茅庐，是虚怀纳谏；刘备打虚怀纳谏败曹操，取汉中，是虚怀纳谏；曹操接纳谋士荀攸的计策在官渡战上以少胜多，是虚怀纳谏；刘备接受诸葛亮指挥，博望坡获胜，是虚怀纳谏；曹操采用谋士的办法，突出关羽的重围，是虚怀纳谏
是啊，纵观历史，秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来遥想秦国当年，不过西南偏远小国，只因秦王欣然接受商鞅变法的建议，改革旧制，整顿军队，最终逐鹿中原，一统天下。
历史的长河悠悠流过大唐盛世，雄浑的大唐，是世界瞩目的焦点，从唐高祖到唐太宗，从武则天到唐玄宗，房玄龄、魏征、骆宾王朝朝名主，代代贤臣，虚怀纳谏，集思广益，果真是以人为谏，可以知得失啊！
由此可见，虚怀纳谏对于一个国家的统治是多么重要，对于一个国家的兴盛又是关键。
兼听则明，偏听则暗，而
那显赫一时的西楚霸王不恰恰是历史的牺牲品吗？鸿门宴上不听亚夫劝说，刚愎自用，夜郎自大，最后落得一败涂地，血溅乌江岸。由此可见，虚怀纳谏的重要性。不是吗？历史上，项羽不听范增的建议在鸿门宴上放走刘邦，坐失了大好江山；刘备置诸葛亮的两册不顾，一心伐关却落了病死异乡白帝托孤的下场。先人的警戒历历在目，虚怀纳谏对于人的一生起着关键性的作用。
读了《三国演义》，我想：我们自己做事的时候也要听取别人的正确建议，有了他人的孜孜教导、循循善诱，我们的个性便能被发挥得淋漓尽致。听着父母的教导，老师的良言，脚下的道路便会更加平坦。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空：青山依旧在,几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢：古今多少事,都付笑谈中。
话说东汉末年，宦官专权，政治黑暗，人民痛苦不堪。为了维持正义，使老百姓尽早摆脱这种水深火热的生活，各地区纷纷组织起义。其中规模最大的一支完全由农民所组成的起义军就是由张角所率领的黄巾军。张角自称天公将军，他的两个弟弟张宝和张梁则自称地公将军和人公将军.他们打着苍天已死,黄天当立的口号。这支由农民自发组织的起义军虽然获得了一些小的胜利，但由于是各自分散作战，没有统一力量，再加上张角已死，最后还是被一些地方的势力集团所击败，从而导致了起义军的最后灭亡。但它动摇了东汉集团的统治，也为其它起义军打响了一炮。
在这之后，主要有曹操、孙权、刘备、袁绍、张锈、马腾、公孙瓒、刘表和刘璋等主要势力。经过了地方势力与地方势力的吞并和统一，终于形成了魏（曹操）蜀（刘备）吴（孙权）三足鼎立的局面。其中曹操与袁绍所打的官渡之战堪称中国历史上以少胜多的经典战役。曹操当时兵力远不及袁绍，只有7万大军能与袁绍作战，而袁绍却有70万大军。俗话说得好,知己知彼，百战百胜。曹操正是利用袁绍的弱点来掩饰自己的弱点。而袁绍身边本来都是文臣武将，但他却一意孤行，不听许多良言，终究酿成大错他失去了许多文臣武将，更不幸的是，原来在他身边的这些人都投靠了曹操。曹操也正是采纳了袁绍旧部谋士许攸的建议才打败了袁绍，从而统治了整个北方。
曹操乃一代枭雄。他的优点便是爱广交天下豪杰，这也成为他日后为何有如此多的谋士和大将的缘故了。但他有着一个致命的弱点多疑,这个弱点常常被诸葛亮和周瑜所利用。在火烧赤壁逃到华容道上便可以体现出来。还有，一个侍卫过来给曹操盖被子，曹操竟然杀了这个侍卫，醒来后只好以是梦中杀人为借口下了台阶，并厚葬了这个侍卫。
相比之下，孙刘两家虽然没有曹操那种富裕和奢华的生活条件，但同样为我们演义了一出非常精彩的大戏。
蜀国当时的地理位置要比吴国差，北方有曹操的阻挡，东面又是自己的盟国，南方又有南蛮的搔扰，可以说整个国家都被包围成一小块了。但毕竟刘备有一位智谋超人的军师诸葛亮，才得以使这个国家有继续发展下去的余地。
人人都说诸葛亮好，说他如何得尽忠，到生命的最后一刻仍然想着国家的安危
总之，历史上是批评者少，赞扬者多。当然我不是说我反对这些赞扬，因为他的优点太多了，在此不免也对这位智圣提一些意见：
一、刘备在临死前曾千叮咛万嘱咐地跟诸葛亮说千万不要重用马谡，他只不过是纸上谈兵而已，但诸葛亮还是派他守街亭，结果马谡还是不听诸葛亮之言，结果只能让诸葛亮迫不得已使用空城计来赶走魏军。如果万一司马懿用一队小人马去打探虚实，诸葛亮岂不是一世英名,毁于一旦？
二、诸葛亮没有把该用的人用到该用的地方上去。
1、明知道像马谡这类人只适合用于一起研究军事、讨论问题，却把他也作为一位将领来看，害得连自己也只能自贬三级来重新树立威信。
2、其实像魏延这样的人很会带兵打仗,但诸葛亮对其一直存有戒心，因为观其脑后有反骨，久后必反所以不会让他打一些大仗，或许真像他说的，若丞相听我一句话，早就攻破长安了。但我想你一个诸葛亮智力还会笔他差吗？魏延想要做什么，诸葛亮还会不知道？
我料魏延就算有这颗心,也没这个胆。所以我认为在用人这一点上还不是很恰当，很合理。
在诸葛亮死后，就没有什么可拿地出手的大将了。真可谓蜀中无大将，廖化当先锋。我想这也是诸葛亮死后遗憾之所在吧。虽然姜维也是有能力，但他在很多方面都不及诸葛亮，只落了个尽心而已。而刘禅和孙皓真可以说是一个模子里刻出来的，只不过刘禅是到了乐不思蜀罢了。
最终，以司马政权的胜利而结束了这场历时70年（从公元190年算起，到公元280年结束）的天下大乱。真可谓天下大势，合久必分，分久必合。
暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣。眼前飞扬着一个个鲜活的面容。湮没了黄尘古道，荒芜了烽火边城。岁月啊，你带不走那一串串熟悉的姓名。兴亡谁人定啊，盛衰岂无凭啊。一页风云散啊，变幻了时空。聚散皆是缘啊，离合总关情啊。担当了身前事啊，何计身后评啊。长江有意化作泪，长江有情起歌声。历史的天空闪烁几颗星，人间一股英雄气，在驰骋纵横。
历史永远不会退色，他时刻警戒着人们。以史为诫，做个智者吧！
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。提起这首词，人们都会想到四大名着之一的《三国演义》。《三国演义》，全名是《三国志通俗演义》，是明代文学家罗贯中编着而成的。由题目可知，这部小说是依据《三国志》写的，但是不像正史那样庄重，而是古代的白话文小说。
长长的假期终于让我再一次啃完了它罗贯中的《三国演义》，虽然在小学时就已看过它一两遍，但都是粗略的阅读，没有细细品味，自然也就没什么收获，现在细细地品味文章内容，觉得这真是一本值得一看再看的好书。
《三国演义》刻划了近200个人物形象，其中最为成功的有足智多谋的诸葛亮、义胆忠肝的关羽、粗中有细的张飞、忠厚老实的刘备、勇谋兼备的赵云、狡诈多疑的曹操、忌贤妒能的周瑜等等。这本书以三国时期魏、蜀、吴三个统治集团相互斗争为主要描写内容。讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。在这本书里，我喜欢的人物有诸葛亮，刘备，曹操，关羽，张飞等。
先说卧龙诸葛亮，国家的统治需要忠臣，需要一个能够为国家为人民鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。诸葛亮上知天文，下知地理，神机妙算，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，七擒七放孟获，空城计，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我没想到这样的一个大人物在书中描绘的却很简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。
再说刘备，作为一个优秀的政治家、军事家，他的优点是多方面的：爱民爱材、宽厚仁义，待人公正真诚。他十分注意自身品德人格的修养，树立贤德之君的风范，临终时仍不忘留下遗诏告诫刘禅：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服于人。正是这个基本政治理念，使得刘备一生受人敬重，成就了刘备的一生霸业。
曹操在《三国演义》中被称为奸雄。虽然为了突出刘备的仁义，他被写成奸诈之人，但他的军事才能仍没被抹杀。他是三位霸主中最有才干的，魏也是三国中最强盛的，他奠定了魏国的基础，后来晋国才能统一天下，所以他是一位真真正正的英雄。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但他没有杀刘备，虽然刘备已是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度。也是周瑜做梦也像不到的，周瑜嫉贤妒能，一心只想除诸葛亮和刘备，目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。
关羽降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、华容道义释曹操他的义，他的忠，他的英雄气概让人敬佩。粗中有细的张飞，可怜他一世英雄，竟在醉酒熟睡时被范疆和张达不明不白地杀害，我真为他鸣不平。赵云品性忠良，直言敢谏，有贤者之风，能体恤民情，慈爱百姓，他的高风亮节至今仍为人们所称赞。
《三国演义》中的人物各具其态，有长有短。上几人给了我很深的感受，他们很值得我学习。
看完三国演义，才感觉到中国文学的博大精深，也感受到作者的写作能力，罗贯中把所有人物都描述的栩栩如生，如：关羽的义、张飞的直、诸葛亮的忠及曹操的奸等让读者随着剧情的发展而起伏，《三国演义》属于章回小说，故事具有连续性，让人有一直想看下去的心理，而不会觉得枯燥乏味，故事编排得宜，紧张刺激，使人仿佛身临其境，所以，《三国演义》真是一本值得一看再看的好书，每阅读一次，就感觉多了一次不同的体验，文学素养也提升了许多。