作者：江春霖
江春霖《尚书’太甲篇》传世作品赏析
劾军机大臣袁世凯权势太重疏（光绪三十四年九月初九日）奏为枢臣权势太重，列款上陈，恭祈圣鉴事。窃臣谨按《尚书’太甲篇》云：“臣罔以宠利居成功。《洪范篇》云：“臣之有作福作威，其害于家，凶于而国。”《春秋传》云：“保君之禄，是以聚党，有党而争命。”
自古权奸窃弄，始未赏不以忠顺结主知，洎乎威名日盛，疑忌交乘，骑虎既已难下，跋扈遂至不臣。岂尽其本心然哉？利之所在，势之所趋，而一时衔恩进款之士，又相与翼佐而拥戴之。即欲终守臣节而不能耳。此雨雪之有取于见睨，而履霜坚冰，圣人所为，谨防其渐也。臣于军机大臣外务部尚书袁世凯权势太重，前在直督任内，已屡言之，均皆奉旨留中不发。上月世凯生日，又荷渥赏寿物，恩礼逾常，大小臣工献颂贡谀，以百干计。臣虽愚戆，亦知诵“鼎铛有耳”之言，而缄口结舌矣。顾念梅福以南昌故尉而上书，朱云以槐里故令而折槛，彼皆身无言责，犹且慷慨纳忠，矧臣备位谏垣，何能嘿尔而息？不避冒渎，谨就耳目所及，再为我皇太后、皇上列款陈之。
亲藩之重，冠绝百寮。向时亲王书款，皆称某王，无称名者。至结拜兄弟，则更未之前闻矣。乃世凯寿辰，庆亲王奕匡去爵署名为祝，贝子载振则称世凯为四哥，而自称四弟，对联两合，为众目所共瞻。熏灼一时，几炙手之可热。此交通亲贵权势之重一也；都察院纠察行政，非政府所得过问。乃前闻中外条陈盈积累尺，都御史张英麟等已拟封进，徒因世凯一言而止。条奏有无违碍，外间故不得知。宪纲竟听指挥，下此又谁敢议，此把持台谏，权势之重二也；荐贤为国，非以为私。桃李公门，古人弗受。而世凯前后之所保举，莫不执贽而称门生。但举显者而言，内则有民政部侍郎赵秉钧，农工部侍郎杨士琦，外务部侍郎梁敦彦，右丞梁如浩，大理院正卿定成，顺天府府尹凌福彭之徒；外则有直隶总督杨士骧，出使大臣唐绍仪，吉林巡抚陈昭常，安徽巡抚朱家宝之属，荐跻通显，或有合于同升，认作师生，谓无私其孰信？此引进私属，权势之重三也；安徽巡抚冯煦之开缺，河南巡抚林绍年之调仓场，皆奉上谕，外议谓世凯以不附已挤之。
初未敢执以为据，而代冯煦之朱家宝，为其门下，代林绍年之吴重熹，为其世交，则滋人疑窦。他如三省总督徐世昌，两江总督端方，江西巡抚冯汝骙，山东巡抚袁树勋，或谱兄，或契友，或亲家，或宗姓，综计直省大吏多半与之有连。同寅协恭，固属谊所应尔；联盟树党，不知意欲何为？此纠结疆臣，权势之重四也；北洋新军，为直省冠。世凯既入军机，又恐兵权削夺，于是引其门生杨士骧代为直督，诸事不得自专，悉皆受其节制，名曰开府，实则传法沙门护法善神而已。战功卓著之臣，投诸闲散，奉令维谨之辈，寄以干城。此遥执兵柄，权势之重五也；科举递减之奏，世凯本与张之洞同之。继而请裁科举，专办学堂，意在杜绝歧趋，建议未为不是。乃无何，而举贡之保送，优拨之加额，又请自世凯，倒之颠之，反之覆之，新学喜于速化，既群奉为祖师；旧学得乞末光，亦共推为恩主。此阴收士心，权势之重六也；善则归君，过则归已，伊古良弼，罔或不然。国会发自世凯，既而滋用不靖，意在缓开。谓宜以一身当众难之衡可也，乃世凯之阻都察院代奏，则以朝廷不欲为辞，已实党魁，而被四海以横流之祸；身为壅蔽，反诬九重以愎谏之名。此归过圣朝，权势之重七也；度德量力，外交固贵和平；仗义执言，公法尽堪理论。世凯自任外部以来，遇事多占失着，苏杭甬铁路借款，经三省绅商合力抗拒，英人闻已降心矣。卒以邮传部口口向借了之。假强敌之威以施压力，饰睦邻之说用盖奸谋。此潜市外国，权势之重八也；俄日战争，声明中立，乃国家万不得已之事，岂臣子所宜邀赏之时。世凯乃铺张扬厉，胪列多人，角逐坐视两雄。本无功之可纪，异常保至三百，犹谓赏不酬劳。卢未逐夋免，鼠能变虎，此僭滥军赏，权势之重九也。州县逃缺，虽由吏部，而饬赴与否，权则在于督抚。数载未到官，数月即撤任，黜陟只须四字考语耳，无所妨于吏治也，世凯既联督抚为党，又欲增重其权，遂请谕旨概归外补，公费有加，部臣诱于利而不能正。
道府照旧，科道塞其口而不复言。此破坏选法，权势之重十也；为政不用子弟为卿，富贵且讥其垄断，世凯之子克定，年未三十，即以候补道营入农工商部，旋由右参议历署左右丞，是已方柄用，子弟已为卿矣。垄断为何如耶？用人正当破格，内举固不避亲，藉势而得美官，受爵究嫌不让，此骤贵骄子，权势之重十一也；鸦片之禁，诏令綦严，亲王不以废法，学士因而罢官，亦既风行雷厉矣。乃臣闻江苏一省嗜好者多被咨回。世凯族姓十余，稽查者不敢过问。副都御史陈名侃得人私书，当众言之凿凿。办理未公，虽不由于嘱托，气焰可畏，亦略足以见端。此远庇同宗，权势之重十二也。夫王莽谦恭下士，周公恐惧流言，人固难知，知人亦良不易！臣何敢遽指袁世凯为奸邪，第就臣列款观之，其心即使无他，而其迹要难共谅。
历考史策所载，权臣大者贻忧君国，小者祸及身家，窥窃神器之逆贼，且置勿论。即功在社稷，如汉之霍光，唐之李德裕，明之张居正等，其以权宠太盛，灭族破家者何可胜道！则不独为国家计，宜少裁抑，即欲使世凯子孙长守富贵，亦不可无善处之道也。臣起家寒素，既绝党援，并无恩怨，祗以时间阽危，恐致焦头烂额之伤，不得不献曲突徙薪之策。敢恳圣明宣示臣章，俾自申辩。语如涉虚，请治臣罪，以为诬谤大臣者戒。倘以臣言尚近情理，亦当鉴古来权臣祸败，为世凯善全始终。昔东汉二袁四世三公，一败涂地，国既不振，家亦遂亡，以彼例此，尤为至近。缕缕血诚，无任激切。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。
海滨居士，慷慨自期，晨起读书，有客造焉。殷然问曰：“顷者闻子书声动天地，劲气阻金石，胸中似有迫欲自见者，其志何在？愿略陈之。”居士曰：“遇合不可知，言之恐贻当世笑，然范文正作秀才时，已有先忧后乐之志，志可不可无也。仆所愿为：内则谏官，外则县令。”客曰：“宰相、翰林、六部、九卿清要之职多矣，何必谏官？”居士曰：“宰相固所愿也，天下无事，官以次升，非早岁功名，安能崛起在位哉？翰林则务于诗赋文字，国计民生无补也。至六部九卿，吏部不得理兵部，太仆不得理太常，智效一官，能效一职而已。独谏官于庶政之得失，万民之休戚，社稷之安危，职官之能否，目之所见，耳之所闻，皆得形于奏牍，天下事之不系职司者，惟宰相行之，而谏官言之。宰相知无不为，谏官知无不言，官职虽卑，任同宰相，此永叔司谏之书，君实题名之记，所为郑重言之也。吾儒志在天下，不为谏官，将安为？”客曰：“谏官固然矣，至县令亦不过治一方耳，于天下曷济？”居士曰：“此不得志之极思也。寒儒科甲出身，若非内用，即由县令进耳。要而论之，县令为民父母，不得其人，民受其殃。
旧制：民为县令所抑，诉郡守乃达司道，司道始达督抚，至冤抑得伸，而中人之家破矣。且县令又多刻下以奉上，掊克威行，卓异声起，是冤抑无得伸之日也。窃谓国势之盛衰，系乎民心之向背，民心之向背，视乎县令之贤否，盖督抚司道虽尊，势与民隔，知府虽近于民，而府缺清苦，仰食知县陋规；或又目击县令之刻剥斯民而不敢问，百姓冤无所伸，有不离心离德乎？仆之愿为县令，为民即为国，为一方亦即为天下也。”客曰：“子之志固如是矣，倘不为谏官县令，或为谏官县令，而刚直取忌，强项见摈，则如之何？”居士曰：“志存乎已，用不用存乎世，非所得而自主也。至乃虑及取忌见摈，岂古之所谓直道事人者哉？夫士君子见用于时，其居言路也，有去就争之者矣，争之而其言不用，官可去，身可舍，而公论是非，必不可泯，遑暇计及取忌乎？虽县令之职不获乎上，民不得治；然亦内存爱民之心，外不失事上之礼而已。若夫逢迎容悦以媚上台，忘生平之所守，诂不虞之虚誉，亦所不屑为也。”客闻斯言，喟然叹曰：“居官者皆存此志，天下安往而不治哉！谨志之毋使人笑子行不逮言也。”客去，因述所问答者，以着于篇。
江春霖诗文选撷《因德国要挟有感》等赏析
因德国要挟有感（二）
由来误国是和戎，割地输金履辙同。
剜肉目前谋未远，噬脐事后悔何穷。
强邻莫餍豺狼欲，大将谁为骠骑雄？
隐忍偷安今似昔，请缨惭愧汉终童！
买书
十年薄宦更无余，清俸分来尚购书。
扩我见闻山海外，令人想象帝王初。
潜心早已惭高风，老眼犹能辨鲁鱼。
坐拥残篇贫莫患，籯金遗子竟何如？
水仙
雪貌冰姿冷不禁，早将白水自明心。
任教移向金盆里，半点尘埃未许侵。
由察院还词馆乞归养亲留别都中知已
一
朱云汲黯昔称贤，戆直羞将誉并延。
葵藿有心空向日，刍荛无力可回天。
放归田里原应尔，得返蓬瀛岂偶然。
二
一别家山又九年，俸余只乘买书钱。
久无甘旨供堂上，惟有平安报客边。
班列神仙知不贱，老来母子料应怜。
他时圣主如重问，为道之推已隐绵。
三
殷勤樽酒足留连，骊唱还兼写凤笺。
俊逸清新今鲍瘐，悲歌慷慨古幽燕。
良朋何日重携手，事主同时半比肩。
莫怨别离六千里，北来南去信能传。