作者：公孙弘
根据《史记·乐书》记载，公孙弘曾对汉武帝说要将汲黯诛杀这件事，众说纷云，真假有待考证
诽谤汲黯质疑
根据《史记·乐书》记载：汉武帝曾经在渥洼水中得到一匹神马。尤为喜欢马的武帝一时高兴，便即兴以神马作了一首祭祀太一神的《天马歌》。后来汉武帝派李广利伐大宛获得了一种叫“蒲梢”的千里马，武帝又作了一首《西极天马歌》。由于太一是当时至尊的神明，因而太一祭祀是非常庄重的事情。时任中尉的汲黯因此谏言：“但凡王者创作乐歌，上以承继先祖，下以教化万民。现在陛下得到马就写诗作歌，并在宗庙中演奏，先帝及百姓难道能明白这种音乐吗？”武帝听后沉默不悦。于是丞相公孙弘说：“汲黯诽谤陛下创作的诗歌，罪当诛杀。”
然而，汉武帝于渥洼水得神马发生在元鼎四年（前113年）秋，伐大宛得汗血马发生在太初四年（前101年）春。公孙弘死于元狩二年（前121年）春，汲黯于元狩五年（前118年）被迁往淮阳任太守，至元鼎五年（前112年）死于淮阳未曾回京。由此可知，武帝作《天马歌》时公孙弘已去世9年，作《西极天马歌》时公孙弘已去世21年，而汲黯已去世12年。再者，据《汲郑列传》及《百官公卿表》，汲黯不曾任中尉一职。
故公孙弘诽谤汲黯一事，疑非司马迁所载。真假有待考证。
公孙弘擢升左内史的时间，根据《史记·平津侯主父列传》所推时间为元光六年
造成公孙弘擢升左内史时间的迷雾的因素有有二：
其一：《史记·封禅书》及《汉书·武帝纪》记载元光元年（前134年）公孙弘第二次被征为博士与《史记·平津侯主父列传》及《汉书·公孙弘卜式儿宽传》记载的元光五年（前130年）被征发生矛盾。而《汉书·武帝纪》记载元光元年及元光五年皆有举贤良诏。始通西南夷发生在建元六年（前135年），公孙弘在元光元年或五年参与策问之后被武帝派遣至西南视察在时间上皆无冲突。又据《史记·平津侯主父列传》及《汉书·公孙弘卜式儿宽传》分别记载的二岁中至左内史，一岁中至左内史， 因此对于公孙弘擢升为左内史的时间产生元光元年（前134年）、元光二年（前133年）、元光五年（前130年）、元光六年（前129年）四个时间段。
其二：唯一明确记载公孙弘擢升左内史时间的《汉书·百官公卿表》所记载的元光五年（前130年）与《汉书·武帝纪》记载的元光五年举贤良时间发生冲突，虽然在《汉书》的公孙弘传记中将《史记》记载的“二岁至左内史”改为了“一岁”，与《百官公卿表》时间一致，然而《武帝纪》中载元光五年举贤良时间发生在秋八月。 而在太初元年（前104年）改用新历法之前，秋九月即为一年之末，冬十月作下一年之始。因此在仅仅剩下一月余的元光五年里，公孙弘没有足够充裕的时间通过郡国推举，再从齐地到长安，参与策问之后，又往返于长安与西南夷之间并进行视察工作，随后擢升左内史。故而《百官公卿表》所记载时间成立无疑与元光五年第二次入京，“一岁”抑或“二岁”中至左内史皆存在矛盾。
基于以上原因，本词条在此延用第一手史料《史记·平津侯主父列传》所推时间，即元光六年（前129年），请知悉。