作者：俞伯牙
俞伯牙琴艺超群却始终未能有真正读懂他琴声之人，为此甚为苦闷
伯牙，春秋战国时期楚国郢都（今湖北荆州）人。虽为楚人，却任职晋国上大夫，且精通琴艺。伯牙抚琴遇知音就是他在探亲回国途中发生的故事。
这个故事最早是从民间口头流传下来的，历史上并无确切记载。在古籍中，最早见于战国郑人列御寇著《列子》一书中有关于伯牙抚琴的故事。经考证，伯牙本姓伯，说他“姓俞名瑞，字伯牙”是明末小说家冯梦龙在小说中的杜撰，史志载钟子期为汉阳集贤村人氏，乡民以子期为荣，口耳相传一句俚词：“子期遇伯牙，千古传知音。”明代，冯梦龙编撰《警世通言》，特意到汉阳探源访佚，由于汉阳话“子期遇伯牙”中的“遇”与“俞”读音相同，都是去声，便把“子期遇伯牙，千古传知音。”误听为“子期俞伯牙，千古传知音。”伯牙也就成了冯梦龙笔下的俞伯牙了——《俞伯牙摔琴谢知音》，收于《警世通言》。
由于《警世通言》影响巨大，俞伯牙这名字越传越远，遂以讹传讹了。笔者久居汉阳，瑞、俞二字读音难辨，乡人口音重，读时音调还会尖声上扬，很有特点，所以作为苏州人的冯梦龙当时会听走音。至于“名瑞，字伯牙”也者，当为“小说家言”。而在此之前的《列子》与《荀子》、《史书》、《琴操》等书中均为“伯牙”。
伯牙究竟其名为“伯牙”还是“俞伯牙”？各书籍中记载略有差异
于丹在新著《于丹趣品人生》里提到了伯牙与钟子期的故事，但有细心的读者发现，她犯了常识性的错误：在《琴之趣》这一篇章中，她将"伯牙"误称为"俞伯牙"了，共有7处之多。譬如第151页，"俞伯牙为什么会有如此高超的琴艺呢？"第152页，"俞伯牙身处荒岛，不知如何度日。"第153页，"俞伯牙向‘空’中学‘移情’"等。
读者们还引经据典，证明伯牙确实不姓"俞"。《吕氏春秋·本味》记载："伯牙鼓琴，钟子期听之。"东汉高诱对之注解时明确指出："伯姓牙名，或作雅；钟氏期名，子皆通称。悉楚人也。"《荀子·劝学篇》说："昔日觚巴鼓瑟，而沉鱼出听；伯牙鼓琴，而六马仰秣。"《琴操》、《乐府题解》则记有伯牙向连成先生学琴的故事。现代的《词源》也注曰"姓伯名牙。"
于丹把"伯牙"说成"俞伯牙"确实有误？昨日，记者就此采访了有武汉"活历史"之称的皮明庥老人，他曾对知音文化进行了多年的研究，并撰写了一系列相关文章。 皮老表示，在这个问题上，于丹的确犯错了。
皮老称，早在先秦时期，《列子》、《战国策》、《吕氏春秋》等五部书里都记载了伯牙与子期的知音故事；司马迁、李白、杜甫、毛泽东等历史名人也都在作品中提到了伯牙与子期结为知音的一段佳话。这些作品无一例外地都表明，伯牙姓伯，名牙。
皮老还指出，"伯"在上古时期是个很普通的姓，如周武王时誓不食周粟的伯夷，尽人皆知的秦穆公时的相马专家伯乐，都姓"伯"。
将"伯牙"称为"俞伯牙"的错误其实并非始于于丹。皮老说，明朝末年冯梦龙在《三言二拍》中也写到了伯牙与子期的知音故事，但不知何故，他将伯牙的名字演绎成为了"俞伯牙"。因为《三言二拍》流传甚广，很多普通百姓从此也就把伯牙称为"俞伯牙"了。
皮老似乎对于丹的错误并不感到意外："她可能跟大多数普通读者一样，受到冯梦龙的误导，以讹传讹了。于丹并不是搞历史研究的，犯了这样的错误也不足为奇。我们的学术研究往往曲高和寡，其实如果老百姓都习惯了称为俞伯牙，也没什么不可以的。于丹虽然在传播知音文化的过程中犯了点小错误，但也无伤大雅吧。"