作者：徐淑
徐淑，秦嘉的妻子，秦嘉在他乡死后，徐淑的兄长逼她改嫁，不从，终生守寡。
秦嘉、徐淑，东汉诗人。秦嘉，生卒年不详。字士会。陇西（今属甘肃）人。桓帝时，为郡吏，岁终为郡上计簿使赴洛阳，被任为黄门郎。后病死于津乡亭。徐淑，生卒年及字号均不详。陇西人，秦嘉妻。秦嘉赴洛阳时，徐淑因病还家，未能面别。秦嘉客死他乡后，徐淑兄逼她改嫁。她“毁形不嫁，哀恸伤生”（ 《史通·人物》），守寡终生。秦嘉、徐淑夫妇恩爱，都能诗文。今存秦嘉诗6首、文2段；徐淑诗1首，文3段；除徐淑《为誓书与兄弟》外，都是夫妇往来叙情之作。秦嘉《赠妇诗三首》为赴洛留别之作：“临路怀惆怅，中驾正踯躅。浮云起高山，悲风激深谷。良马不回鞍，轻车不转毂。针药可屡进，愁思难为数”（其二），深情依恋，笃诚叮咛；“清晨当引迈，束带待鸡鸣。顾看空室中，仿佛想姿形”，“宝钗好耀首，明镜可鉴形。芳香去垢秽，素琴有清声”（其三），痴心絮语，真挚可爱。徐淑答诗说：“瞻望兮踊跃，伫立兮徘徊，思君兮感结，梦想兮容晖。”同样一往情深，无限衷诚。这几首诗的共同特点是：“絮叨衷情，如同对晤，明白如话，真实动人。钟嵘《诗品》把他们列入中品，以为“夫妻事既可伤，文亦凄怨”，并认为徐淑诗仅次于班婕妤《怨歌行》，为汉代难得的女诗人。而清代沈德潜说：“词气和易，感人自深，然去西汉深厚之风远矣。”（《古诗源》）恰道出他们的诗歌与无名氏《古诗》一样具有东汉后期文人抒情诗的时代特点。
徐淑的《答秦嘉诗》后来出现“抄袭门”事件，而后也无法断定是否有抄袭。
徐淑的这首《答秦嘉诗》在流传了若干年之后，居然遭遇了"抄袭门"事件。有人说这首诗是从《凛凛岁云暮》和《明月何皎皎》两诗中"扒"来的，若将三首诗罗列就不难看出其中"奥妙"。以下为《答秦嘉诗》："妾身兮不令。婴疾兮来归。沈滞兮家门。历时兮不差。旷废兮侍觐。情敬兮有违。君今兮奉命。远适兮京师。悠悠兮离别。无因兮叙怀。瞻望兮踊跃。伫立兮徘徊。思君兮感结。梦想兮容辉。君发兮引迈。去我兮日乖。恨无兮羽翼。高飞兮相追。长吟兮永叹。泪下兮沾衣。"《凛凛岁云暮》："凛凛岁云暮，蝼蛄夕鸣悲。凉风率已厉，游子寒无衣。锦衾遗洛浦，同袍与我违。独宿累长夜，梦想见容辉。良人惟古欢，枉驾惠前绥。愿得长巧笑，携手同车归。既来不须臾，又不处重闱；亮无展风翼，焉能凌风飞？眄睐以适意，引领遥相希。徙倚怀感伤，垂涕沾双扉。"《明月何皎皎》："明月何皎皎，照我罗床。忧愁不能寐，揽衣起徘徊。客行虽云乐，不如早旋归。出户独彷徨，愁思当告谁？引领还入房，泪下沾裳衣。"出于对学术的尊重，以上三首诗是否"雷同"笔者不敢妄加评论。但是又有人说了，天下文章一大抄，就看你会不会抄了。不怪人家徐淑，蔡邕的《翠鸟》不就是"抄袭"无名氏的《庭中有奇树》吗？郦炎的《见志诗》不也是"抄袭"无名氏的《冉冉孤生竹》的吗？孔融的《杂诗》"抄袭"《驱车出东门》和《去者日以疏》。纵观所列之诗，无不可见其无法掩盖的"师承关系"。关于这一观点，笔者倒愿意提出几个疑问？假如"抄袭"成立，那些名家为什么要抄袭无名氏？"抄袭"到底该如何界定，有没有一个具体的标准？为什么作品出名了，就会常常出现"抄袭门"事件？为什么古往今来，敢于承认抄袭的人少之又少，总是找各类理由掩盖污点？说不清，恐怕永远也说不清。