作者：刘牢之
刘牢之受历史名人的高度评价
刘袭：事不可者莫大于反，而将军往年反王兖州，近日反司马郎君，今复欲反桓公。一人而三反，岂得立也。
高进之：刘公猜而不忍，怨而好叛。
萧介：凶人之性不移，天下之恶一也。昔吕布杀丁原以事董卓，终诛卓而为贼：刘牢之反王恭以归晋，还背晋以构妖。
房玄龄：① 生灵道断，忠贞路绝，弃彼弊冠，崇兹新履。牢之事非其主，抑亦不臣，功多见疑，势陵难信，而投兵散地，二三之甚。若夫司牧居愆，方隅作戾，口顺勤王，心乖抗节。[14] ② 孝伯怀功，牢之总戎。王因起衅，刘亦惭忠。殷杨乃武，抽旆争雄。庾君含怨，交斗其中。猗欤群采，道睽心异。是曰乱阶，非关臣事。
杜牧：在汉伯通，在晋牢之，二人功力不寡，一旦诛死，人岂冤之？
苏辙：背逆人理，世所共疑。故吕布见诛于曹公，牢之见杀于桓氏，皆以其平生反覆，势不可存。
张预：设若奋寡以击众，驱弱以敌强，又不选骁勇之士使为先锋，兵必败北也。凡战，必用精锐为前锋者，一则壮吾志，一则挫敌威也。故《尉缭子》曰：‘武士不选，则众不强。’曹公以张辽为先锋而败鲜卑，谢玄以刘牢之领精锐而拒苻坚，是也。
王夫之：其反覆变诈之不雠，以祸于国、凶于家、戮及其身，则讳之而不言。故温峤之阳亲王敦而阴背之，非无功于晋矣，然非其早卒，君子不能保其终为晋社稷之臣也，何也？响背无恒，而忠孝必薄也。前有吕布，后有刘牢之，勇足以戡乱，而还为乱人。呜呼！岂有数月之闲，俄而为元显用，而即叛元显，俄而为桓玄用，而即图桓玄，能不祸于国、凶于家、戮及其身也乎？刘袭曰：‘一人三反，何以自立。’使牢之幸雠其诈，而桓玄受戮，论者将许之以能权；乃牢之杀元，而牢之之祸晋益深，君子岂受其欺哉？...秉信非以全身，而身或以保；非以图功，而功或以成。托身失所，而为郗超；欲自免焉，则为温峤；加之以反覆之无恒，则为牢之。峤成而牢之败，牢之死而超生。
赵翼：其他立功立事，为国宣力者，亦皆出于寒人。如顾荣、卞壸、毛宝、朱伺、朱序、刘牢之、刘毅等之于晋。…皆御武戡乱，为国家所倚赖。
包世臣：司马氏无功于当涂，无德于黔首，而一时藉曹氏之宠，以享丰厚者，竞与输心佐命，真豺虎所不食，有北所不受。顾以若而人开鸿基，创永制，贻谋有不舛乎。无怪枣嵩、朱硕之于王浚，沈充、钱凤之于王敦，匡术、路永之于苏峻，郗超、刘牢之之于二桓，刘穆之之于宋武，接踵而起也。
郑观应：古之所谓将才者，曰儒将、曰大将、曰才将、曰战将。英布、王霸、张辽、刘牢之、曹景宗、高敖曹、周德威、扩廓贴木儿等，战将也。
田余庆：①处在历史演变关头的刘牢之，并不理解历史将向何处发展。刘牢之一生戎马，为当权者驱驰，目光是非常短浅的。他既不能综观时局，也就无法自如地运用手中有可能决定时局的北府兵。……刘牢之先后屈服于司马氏皇权的名分和士族桓玄的社会影响，惶惶然不知所措。……历史的演变总是迂回曲折的，人们处在历史转折的关头，不免带有不同程度的盲目性，古人更是如此。刘牢之彻底失败了，他不是败于军事，而是败于思想理念，败于政治。……从刘裕的成功逆而观之，刘牢之的活动作为负面经验，在历史上并不是没有价值。②刘牢之的行动并不只是个人晕头转向、进退失宜问题，而是反映了本来是门阀士族的工具的伦荒武将转化为社会统治力量时必然出现的曲折。
刘牢之亲属成员简介
曾祖
刘羲，曾任北地、雁门太守。
父亲
刘建，官至征虏将军。
侄子
何无忌，官至江州刺史、镇南将军，封安成郡开国公。在卢循之乱中与徐道覆交战战死，追赠侍中、司空，谥号忠肃。
儿子
刘敬宣，官至征虏将军、冀州刺史，为其参军司马道赐所害。
女儿
刘氏，嫁高雅之。
刘牢之在《晋书·卷八十四·列传第五十四》史书中的记载
《晋书·卷八十四·列传第五十四》