作者：王引之
王引之承传家学，自幼与父亲学习校勘经学
孙钦善指出王氏父子：“就精审而言，在小学、校勘的成就及其学风的谨严等方面是非常突出的，在清代考据家实难有过之者。”（孙钦善著《中国古文献学史》，中华书局，1994，102）
1.以小学校勘经学
由于王引之承传家学，自幼苦学如其父王念孙。1786年在高邮故里从事声音、文学、训诂之学，取《尔雅》、《说文》、《方言》、《音学五书》等日夕研求，又从卢南石、翁方纲、钱大昕、刘餏之等名师学，又与陈观楼、王绍兰、焦循、阮元、陈寿祺、黄丕烈、戚学标、张敦仁、宋翔凤、臧庸、宋保、郝懿行、顾广圻、丁履恒、陈奂、朱士端等相切磋，以朴学校经学校勘古籍。《逸周书·程典》“津不行火”。王引之云：“津非行火之地，津疑为泽，草书相似而误也。《管子·轻重甲篇》‘齐之北泽烧，火光照堂下。’尹之章曰：猎而行火曰烧。是泽为行火之地。”
2.以形成虚词学、语法学的初步理念校勘
从王氏四种、王氏遗书中可以看出，在王念孙的著作中有许多涉及到文言虚词、古汉语语法学、词令与文章学、修辞学的科学论述。善于引伸触类，富有创造精神的王引之则将王念孙的虚词学、文法学、辞章学等大大发展了，并形成独创的既有大量科学的精审的阐述，并有《通说》、《经传释词》等理论性论说。无疑，这是中国虚词学、语法学、辞章学的丰碑，同时又是用来指导校勘的行之有效的方法。《淮南子·人间篇》“非其事者勿仞也，非其名者勿就也，无故有显名者勿处也，无功而富贵者勿居也。”王引之从句法学指出这是注文误入正文，“‘无故有显名者勿处也’，义与上句无别，当即是上句之注，而今本误入正文也。下文云：‘夫就人之名者废，仞人之事者败，无功而大利者后将为善，’皆承上文言之，而此句独不在内，则非正文，明矣。”
王引之还善于运用近代实验方法作为校勘学的新方法
3.用近代实验方法作校勘学新方法
王引之身处扬州学派中期，与焦循、阮元等既通经学、小学又通天文算学等近代科学的一代宗师相交，又处京师，接触到近代西洋科学技术，富于学习精神、创造精神，故能善于运用近代实验方法、询及当时活在人们口语中的科学用之于训诂校正。
《广雅·裪，莠也》《七月》毛《传》“裪，裪草”，戴震《毛郑诗考正》“裪者，幽莠”等，王引之则依据实验。“余目验之不然也。莠于夏至前后始作采，小暑大暑之间乃其正秀之时，是秀于六月，非秀于四月也。《说文》云：《诗》‘四月秀裪。’刘向说：‘此味苦，苦裪也。今莠。余试尝之，甘。郑氏[玄]《诗笺》疑裪为王负，亦不以为莠。莠、裪相转，殆未可以声定之。今案：草本多异实而同名者。莠，一名裪，非谓《诗》之秀裪也。《穆天子传》珠泽之薮，爰有萑、苇、莞、蒲、筼、褀、蒹、裪，郭璞注：裪，莠属。引《诗》“四月秀裪”，则莠属本有裪名，但不当以为《诗》之秀要耳。《御览》引韦曜《毛诗答杂问》云：“甫田维莠，今之狗尾也。《说文系传》引《字书》云：裪，狗尾草也，是裪与莠也。”
王氏校勘尚有《康熙字典考证》十二册，十之六七是其著作。《字典考证》稿本存北京师范大学图书馆。