作者：奕詝
咸丰帝躬行节俭，门枢坏，杭纱破，皆修之再用，奈何属下报账皆虚高
《南亭笔记》卷一中说，咸丰帝亲政的时候，和他父亲道光帝一样躬行节俭。有一次上书房的门枢坏了，内务府请求换个新门，咸丰帝没批准，说修理一下还可以继续用。后来门修好了，内务府的人报账说费银五千两。咸丰帝勃然大怒，下令讯问有关人员到底是怎么回事。下面的人见咸丰帝认真了，慌忙说数字报错了，是五十两，这事才算了结。另有一次，咸丰帝有一条新的杭纱套裤，因不小心烧了个约蚕豆瓣大的窟窿，太监说丢了吧，咸丰帝再三惋惜，说：“物力艰难，弃之可惜，尽量给补补吧。”后来才知道，这样补一下，下面的人竟然报销了数百两银子。听到这里，咸丰帝慨然叹道：“做皇帝想勤俭都不容易，何况是奢侈呢？”
咸丰帝资质占优，重用汉臣，呕心沥血，然时代使然，无力回天
从一个帝王的角度来说，咸丰帝的资质在清朝帝王中大概能居中游偏上。他重用汉族大臣，严惩贪污腐败，改革力度超过了嘉庆、道光两代君主。 从个人际遇来说，在历代帝王之中，咸丰帝的命运差不多是最惨的一位。中国历史上最大的农民起义太平天国运动让他赶上了；西方列强入侵中国的三千年未有之变局让他摊上了；中国几千年封建社会的没落也让他碰上了，他驾驭的又是一条已经航行了二百年的千疮百孔的破船。他无处回避，责无旁贷又无力回天，为此痛心疾首，抱终身之恨。
从政治角度来看，咸丰帝虽说是呕心沥血，用力改革，可还是没有挽回败局；再加上他下了很多错误的抉择，所以清朝还是那样千疮百孔。他的大变革没有取太大的作用。政治腐败，国库空亏，民生凋敝，兵将腐朽一个也没解决。他的疏忽太多了，他的最大的疏忽竟然可以灭亡一个国家——他没有阻止慈禧篡政，还加速了慈禧的篡政。
咸丰帝勤于政事，惟贤是尚，洞观肆应，临危受命，力图改革
道光帝十分中意文宗之仁孝。领诸皇子狩猎，奕詝故意一箭不发，“上问之，对曰：‘时方春，鸟兽孳育，不忍伤生以干天和。’宣宗大悦曰：‘此真帝者之言！’立储遂密定。”
刘体仁《异辞录》：①文宗勤于政事，万几之暇，颇耽逸乐，王心弗善焉。②文宗用人，惟贤是尚，不分满汉。
晚清重臣郭嵩焘：文宗初基，东南糜烂，天下岌岌。朝廷怀恐惧之意而出之以端简，百官慑于大难之骤兴，瞻顾却立。
英法联军在圆明园等地的告示：宇宙之中，任何人物，无论其贵如帝王，既犯虚伪欺诈之行为， 即不能逃其所应受之责任与刑罚也。兹为责罚清帝不守前约及违反和约起见，决于十八日焚烧圆明园。所有种种违约行动，人民既未参预其间，决不加以伤害，惟于清室政府，不能不一惩之也。
赵尔巽等《清史稿》：①文宗厌廷臣习于因循，乏匡济之略。②文宗遭阳九之运，躬明夷之会。外强要盟，内孽竞作，奄忽一纪，遂无一日之安。而能任贤擢材，洞观肆应。赋民首杜烦苛，治军慎持驭索。辅弼充位，悉出庙算。乡使假年御宇，安有后来之伏患哉？
清末民初学者宗彝：文宗体弱，骑术亦娴。
著名清史研究专家喻大华：①“咸丰在整顿吏治方面是个狠角色，处理官员的级别之高、力度之大比雍正还要厉害。”②“任贤擢才，洞观肆应”，改变了清朝实行了二百多年的“重满抑汉”的国策。
著名清史研究专家阎崇年：“咸”是普遍的意思，“丰”是富足的意思，“咸丰”是天下丰衣足食的意思。可是在当时，所谓“天下丰衣足食”，只能是个不切实际的幻想。咸丰皇帝面临着内忧外患、国将不国的严重局面，而他却无胆识、无远略、无才能、无作为。咸丰做了十一年的皇帝，显然是个历史的误会。
著名历史学者茅海建：咸丰帝知道自己不是绝顶聪明，但绝不会承认自己不够当皇帝的资格，他知道了太多当皇帝的规范、原则、机谋、策略和秘诀，知道了太多的成功和失败的治国经验。他认为只要按照恩师杜受田的教诲，只要按照千年不变的政治教科书所阐释的经义，只要按照已创造出的“康乾盛世”的祖制，必然会创造出一片辉煌。他非常注重克己，尽量使自己的一切行为符合“帝德”。即使是对他个人的私行的批评，也最终采取宽容的态度，这在历代帝王亦属罕见。
费正清《剑桥中国晚清史》：看来他不是一位明智而坚强的领导者，他对外部世界极端无知。